E-tintes ekrāni ir labāki acīm.
E tinte dominē statiskā,-smagā teksta, ilgu-ilguma, apkārtējā-vieglā scenārijā. OLED dominē visā pārējā. Atšķirība nav smalka. Tas ir absolūts.
Katra nozīmīgā atšķirība starp E Ink un OLED izriet no vienas arhitektūras atšķirības:E Tinte atstaro gaismu, bet OLED to izstaro.Šis vienīgais fakts, -kuru ir viegli nepamanīt, ja tikai pārlasāt specifikācijas,-nosaka enerģijas patēriņu, acu nogurumu, redzamību ārpus telpām, krāsu iespējas, atsvaidzes intensitāti un ierīces ilgmūžību. Kad esat ieņēmis šo atšķirību, lielākā daļa neskaidrību par to, kad izmantot, kura tehnoloģija vienkārši iztvaiko.
Kā darbojas E tinte (un kāpēc man tā šķiet aizraujoša)
Es šeit veltīšu vairāk laika E Ink, jo lielākā daļa cilvēku jau saprot OLED intuitīvi{0}}tas ir tikai ekrāns, kas iedegas. E Ink ir dīvaina.
E Tintes ekrāni satur miljoniem mikrokapsulu, katra ir piepildīta ar pozitīvi lādētām baltām daļiņām un negatīvi lādētām melnām daļiņām, kas suspendētas caurspīdīgā šķidrumā. Elektriskā lauka pielietošana virza daļiņas katras kapsulas augšpusē vai apakšā, radot redzamus rakstus.
Kad daļiņas nogulsnējas, tās bez elektrības paliek uz nenoteiktu laiku. Izslēgtā -E Ink ierīcē joprojām tiek rādīts pēdējais ekrāns. Esmu atstājis Kindle neskartu mēnešiem ilgi un atgriezies, lai atrastu to pašu lapu, kurā akumulators tik tikko izlādējies.
Kompromiss? Fiziskā daļiņu kustība ilgst 100{2}}300 milisekundes. Pilnas lapas pārejas rada redzamu mirgošanu. Spoku artefakti saglabājas starp atsvaidzināšanas reizēm. Tas ir lēns tādā veidā, kas 2024. gadā šķiet gandrīz anahronisks.
OLED ir pretēja filozofija{0}}organiskie savienojumi izstaro fotonus, kad strāva plūst, katrs pikselis ir neatkarīgs gaismas avots, reakcijas laiks tiek mērīts mikrosekundēs, bet atņem strāvu, un viss uzreiz kļūst melns.
Acu sasprindzinājums-Šeit ir E tinte
Un tas nav pat tuvu.
Cilvēka vizuālā sistēma ir attīstījusies, apstrādājot atstaroto{0}}saules gaismu, kas atlec no virsmām. Skatīšanās tieši uz gaismas avotu ir fizioloģiski patoloģiska. OLED — stundām ilgi no radzenes novieto gaismu{3}}izstarojošu virsmu centimetru attālumā.
Es varētu jums pastāstīt par trim mehānismiem:-tiešās emisijas nogurums, PWM mirgošanas jutība, zilās gaismas intensitāte-, taču patiesībā ir svarīgi: pēc četrām stundām, lasot OLED, manas acis jūtas kā smilšpapīrs. Pēc četrām E Ink stundām viņi to nedara. Tas nav placebo. Tā ir fizika.
PWM lieta ir pelnījusi ātru pieminēšanu, jo tā nopietni ietekmē dažus cilvēkus. OLED spilgtuma kontrole parasti izmanto impulsa platuma modulāciju,{1}}kas ātri ieslēdz un izslēdz pikseļus. Pie zema spilgtuma "izslēgšanas" periodi pagarinās. Dažiem cilvēkiem rodas galvassāpes vai slikta dūša, ja PWM frekvences ir zemākas par 240 Hz. E tintei nav nekāda mirgošanas mehānisma. Ja kādreiz esat juties neskaidri slikti, izmantojot tālruni tumšā telpā, bet nevarējāt izskaidrot, kāpēc, vaininieks varētu būt PWM.
Brīdinājums:E Tintes ierīces ar priekšējo{0}}apgaismojumu no jauna ievieš dažas tiešās-izstarošanas īpašības. Tomēr priekšējā -izgaismotā E Ink joprojām virza gaismu uz ekrāna virsmu, nevis tieši uz aci, saglabājot lielāko daļu ergonomisko priekšrocību.
Enerģijas patēriņš
E Tinte lappušu pagriezienu laikā patērē ~15mW un būtībā nulles, parādot statisku saturu. OLED nepārtraukti patērē 300–800 mW. Kindle Paperwhite kalpo nedēļas. OLED tālrunis ar trīs reizes lielāku akumulatora ietilpību darbojas stundas.
Nekādas inženierijas šo plaisu neaizvērsīs. Tas ir būtiski katras tehnoloģijas darbības principiem.
Bet OLED pilnībā sasmalcina E tinti neapstrādātā izpildījumā
Pēdējās sadaļas esmu pavadījis, slavējot E Ink, tāpēc ļaujiet man runāt atklāti par tā ierobežojumiem.
Kontrasta attiecība:E Ink ir aptuveni 15:1. OLED? Faktiski bezgalīgi{2}}pikseļi tiek pilnībā izslēgti.
Krāsa:Pat nejautājiet. Color E tinte pastāv (Kaleido, Gallery), taču tā ir izskalota-, izslēgta, nosedz varbūt 20% sRGB. OLED pārsniedz 100% no DCI-P3. Salīdzinājums ir apkaunojošs.
Atsvaidzes intensitāte un reakcijas laiks:E Ink pārvalda 1–15 Hz. OLED sasniedz 120-240 Hz. Tā nav margināla atšķirība. Tā ir atšķirība starp grāmatu un filmu.
Jebkuriem uzdevumiem, kas saistīti ar kustību, krāsu precizitāti vai ātru mijiedarbību, -E Ink nav tikai sliktāka. Tas ne-funkcionē.
Ārpuses redzamība
Esmu redzējis, ka cilvēki apgalvo, ka E Ink ir daudz labāka ārpus telpām, taču tā ir aplieta domāšana.
Tieša saules gaisma?E Ink uzvar viegli. Tas izmanto saules gaismu, nevis konkurē ar to-vairāk apkārtējās gaismas nozīmē labāku redzamību. E tintes ekrāns tiešā saulē izskatās kā papīrs tiešā saulē.
Tumsa?OLED pilnībā uzvar. E Tinte bez priekšējā apgaismojuma{1}}ir burtiski neredzama. Tikmēr OLED ir izcils, jo melnie pikseļi neizstaro gaismu, tāpēc kontrasts tuvojas bezgalībai.
“Izmantošana ārpus telpām” nav viena kategorija. Pludmales lasīšana pusdienlaikā? E Tinte. Vakara terases pārlūkošana? OLED.
Iedegties-un ilgmūžība
OLED cieš no nevienmērīgas pikseļu degradācijas-in-pastāvīgas attēla saglabāšanās. Statiskie lietotāja interfeisa elementi ātrāk noveco atbilstošos pikseļus. Gadu gaitā parādās spoku attēli. Ražotāji to mazina, mainot pikseļus un ierobežojot spilgtumu, taču galvenā problēma joprojām pastāv.
Lietojumprogrammā E Ink ir īslaicīgi dublēti attēli, kas tiek novērsti, pilnībā atsvaidzinot{0}}ekrāna režīmu. Pastāvīgi bojājumi ir reti.
Tas nozīmē, ka es nepārspīlēšu šo atšķirību. Jaunākie OLED paneļi ir ievērojami uzlabojušies. Lielākajai daļai lietotāju, kas maina tālruņus ik pēc 2-3 gadiem, iedegšana nekad nekļūs redzama. Tā ir reāla problēma, bet ne tā, kā tas bija pirms pieciem gadiem.
Ierīces ekosistēma
OLED uzvar pēc noklusējuma. Tas nodrošina gandrīz jebkuru augstākās kvalitātes viedtālruni, planšetdatoru, klēpjdatoru un televizoru.
E Ink joprojām ir niša: īpaši e-lasītāji, nedaudz planšetdatoru, daži īpaši tālruņi. Izvēle ir ierobežota, cenas paaugstinātas, programmatūras optimizācija nekonsekventa. Tas atspoguļo tirgus realitāti-E Ink ierobežojumi padara to nepiemērotu vispārējiem-nolūkiem skaitļošanai, un tirgus niša nevar atbalstīt milzīgus ieguldījumus pētniecībā un attīstībā.
Tātad, kuru jums vajadzētu iegūt?
Izvēle starp E Ink un OLED nav izvēles jautājums. Tas ir uzdevumu saskaņošanas jautājums.
E tinte ir jēga:
Paplašināts teksta patēriņš-grāmatas, akadēmiskie darbi, gari-formu raksti. Sesijas, kas pārsniedz 30 minūtes. Acu noslodzes samazināšana un akumulatora ilgmūžības savienojums laika gaitā. Nopietni lasītāji, tie, kas katru gadu patērē 20+ grāmatas, iegūst izmērāmus-kvalitātes-dzīves uzlabojumus.
Izklaidības novēršana.E Ink ierobežojumi kļūst par funkcijām uzmanības{0}}pārvaldības kontekstā. Lēna atsvaidzināšana novērš piespiedu lietotņu-pārslēgšanu. Vienkrāsains samazina vizuālo stimulāciju. Apzinātai lasīšanai vai mērķtiecīgam darbam šie ierobežojumi kalpo lietotājam.
Primārā{0}}lietošana ārpus telpām un miega higiēnas optimizācija arī dod priekšroku E Ink, taču man ir aizdomas, ka, ja tie attiecas uz jums, jūs to jau zināt.
OLED ir jēga:
Viss pārējais.Video. Fotogrāfija. Spēles. Sociālie mediji. Web pārlūkošana. Produktivitātes lietojumprogrammas. Radošs darbs. Jebkurš uzdevums, kam nepieciešama krāsa, kustība vai ātra mijiedarbība.
Lūk, ko es domāju
Ierāmējot E Ink un OLED kā konkurentus, abas tehnoloģijas tiek pārprastas.
E Ink ir speciālists.Tas palīdz -parādīt statisku tekstu-labāk nekā jebkura cita alternatīva. Tās darbības jomā nekas cits netuvojas. Ne OLED, ne LCD, un, godīgi sakot, pat ne pats papīrs, kuram trūkst regulējama fonta lieluma, iebūvēta- apgaismojuma un neierobežotas satura glabāšanas.
OLED ir vispārējs.Tas apmierina dažādas prasības ar vienmērīgi izciliem rezultātiem. Tā nevar līdzināties E Ink lasīšanas pieredzei, taču tā var paveikt tūkstoš lietas, ko E Ink nemaz nevar.
Optimālā konfigurācija nopietniem lasītājiem un zināšanu darbiniekiem nav E Ink VAI OLED. Tā irE Tinte UN OLED. Īpašs E Ink lasītājs grāmatām. OLED tālrunis visam pārējam. Pieaugošās izmaksas par sākuma-līmeņa e-lasītāju-, kas bieži vien ir mazākas par 100 ASV dolāriem, nodrošina nesamērīgu lasīšanas komforta un fokusa atdevi.
